唯有如实作答，心理测试系统才有意义
 

某伙计称呼俺“教授”，并请求帮忙分析某心理测试系统软件出具的报告。我只指出其作答不真实，不具参考价值。其实，对任何心理测试系统来说，没有如实作答，所有测试报告都不具有意义。

几天前微B网友私信，附带一份某心理测试软件的MMPI报告的照片，求助该如何看待结果，该怎么评价。

因没有看到受测者的性别、年龄等信息，只能妄测该报告是网友自己的。但看其个人信息，发现是心理工作者或心理咨询师。如果是他自己做的心理测评报告，该心理测试系统应该附带测评结果或解释的。

现在却是没有，表明这不是ta操作该系统，只是拿到了报告的部分，看不到定性的结果。

只对该网友提供的心理测评报告作了大概的分析，提醒他一个最基本的道理：不真实作答，什么高大上的心理测试系统软件都是鸡毛一地。

针对这件事，我想最少存在3个问题：

1）心理测评最基本的要义是真实作答。如果能看出受测者作答不真实，后面所有的结果都没有意义了。

2）不是所有心理从业者或心理咨询师，都懂心理测评的。也不是有了心理测试系统软件就能发挥作用。

3）脱离了环境的渲染、身份权威的塑造，心理干预或辅导的手段是难以起效果的。而心理测评不止是测评这么简单，其实何尝不是一种干预手段呢？这就是做心理测评一定要找正规途径的医生做的原因。

或者，我们极力将心理测试系统软件按照医护系统使用逻辑做的原因就在这里。

有一点，被该网友称为“教授”，让人哭笑之后，有一丝自喜，不禁再次揣度对面那位伙计了。

我就是个卖3D心理沙盘与心理测评软件的草根，“教授”这辈子是不可能了。

 --------------------------------------

李守龙心理测评系统按照医护使用习惯为底层逻辑，满足医Y收费测评、面对面测评、开单后到其他部门测评的需求，绝大多数医护机构使用无需修改。高级工程师做技术支持，多数个性化需求可以配合修改。